No se puede otorgar permanencia a jueces de un sistema penal acusatorio cuestionado y lleno de errores
Javier Collins Agnew / La Verdad Panamá
El abogado Luis Fuentes Montenegro expresó su preocupación ante la posibilidad de otorgar permanencia a jueces del sistema penal acusatorio en Panamá, destacando que dicho sistema, pese a ser una innovación en la administración de justicia, todavía enfrenta deficiencias y falta de homogeneidad en su aplicación.
“El sistema penal acusatorio es joven, cuestionado y ha mostrado muchas falencias en su implementación. No podemos hablar de permanencia para jueces dentro de un sistema que aún necesita depuración y ajustes significativos”, declaró Fuentes Montenegro.
El abogado señaló que el sistema penal acusatorio presenta diferencias en su funcionamiento entre provincias, lo que genera incertidumbre jurídica.
“Parece que cada región opera bajo sus propias reglas. Esto es inaceptable para un sistema que busca garantizar justicia de manera uniforme”, indicó.
Asimismo, cuestionó la preparación de algunos jueces: “Muchos acceden al cargo con un título o una maestría en el sistema penal acusatorio, pero carecen de experiencia práctica. Esto resulta en errores que afectan la credibilidad del sistema”.
Fuentes Montenegro insistió en la importancia de mantener la interinidad de los jueces como una medida de control y evaluación. “La interinidad permite valorar el desempeño de los jueces. Si cometen errores o no actúan conforme a la Constitución y la ley, no deberían mantenerse en el cargo. Otorgarles permanencia sin este proceso de evaluación sería irresponsable”, afirmó.
También advirtió sobre los riesgos de otorgar estabilidad sin garantías de profesionalismo y objetividad: “Un juez permanente, sin supervisión adecuada, podría actuar de manera arbitraria, ignorando principios fundamentales como la imparcialidad y la legalidad”.
El abogado concluyó haciendo un llamado a las autoridades para implementar reformas que fortalezcan el sistema penal acusatorio. “Es un sistema en construcción que necesita ajustes urgentes, tanto en su organización como en la preparación de los funcionarios. La justicia penal en Panamá no puede seguir siendo víctima de improvisaciones”, subrayó.
Luis Fuentes Montenegro reiteró que la evaluación periódica de los jueces es esencial para garantizar un sistema que funcione al servicio de la ciudadanía y que responda a los más altos estándares de imparcialidad y transparencia.
“Cuando no existe estabilidad laboral, el que nombra al juez es el que manda”: Roberto Moreno
Roberto Moreno, exfiscal anticorrupción, advirtió sobre los peligros que representa la falta de estabilidad laboral en el sistema judicial panameño, señalando que esta situación compromete gravemente la independencia de los jueces y magistrados.
“Estoy 100% convencido de que la falta de estabilidad en el cargo de los administradores de justicia los hace más vulnerables a ceder ante presiones de sus superiores, pues del concepto positivo o negativo de estos últimos depende su trabajo”, afirmó Moreno.
El exfiscal subrayó que esta condición de interinidad afecta directamente la independencia judicial, la cual ha sido ampliamente respaldada en jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como en el caso “Moya Solís vs Perú”.
“La independencia judicial es uno de los pilares fundamentales en un Estado de Derecho, pues es lo único que puede amparar al ciudadano del abuso de poder”, destacó.
Moreno recordó un episodio preocupante ocurrido años atrás, cuando un ministro de Seguridad expresó públicamente su inconformidad con la decisión de un juez, afirmando que elevaría su queja a los superiores del juzgador.
Poco después, aquel juez fue destituido, lo que, según Moreno, ejemplifica la injerencia indebida del poder político en el sistema judicial.
“Lamentablemente, existen varios antecedentes de jueces destituidos sin debido proceso debido a este tipo de injerencias ilegales de miembros de otro órgano, en clara violación a la Constitución Nacional que consagra la separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial”, sostuvo.
El exfiscal concluyó alertando que “cuando no existe estabilidad laboral, el que nombra manda y los nombrados generalmente prefieren obedecer que perder el trabajo, con lo que sus decisiones pueden ser influenciadas”.
Moreno instó a las autoridades y a la sociedad a proteger la estabilidad y la independencia judicial como baluartes imprescindibles para garantizar el Estado de Derecho